Kameramatriisi - mikä on parempi?
Jokainen, joka aikoo harrastaa valokuvausta, valitsee vastuuntuntoisen laitteen itse. Ja se on totta. Ensinnäkin jokainen amatööri ja ammattilainen kiinnittää huomiota matriisin laatuun. Sen koko on erittäin tärkeä parametri, mutta ensin on perehdyttävä itse laitteeseen, joka on matriisikamera. Kumpi on parempi? - käsittelemme tätä tässä artikkelissa, ja tätä varten meidän on tutkittava sen kaikkia ominaisuuksia.
sisältöön ↑Matrix. Millainen hän on?
Matriisi on pinta, jolle valo tulee ja luo sähköisiä impulsseja. Prosessori käsittelee tämän ilmiön, minkä jälkeen tiedot tallennetaan digitaalisten arvojen muodossa. Toisin sanoen valosensori digitalisoi valonsäteet, joita voimme tulevaisuudessa tarkkailla otetun valokuvan muodossa.
sisältöön ↑lupa
Valoanturi on joukko pikseliantureita. Näiden pikselien lukumäärä kuvaa digitalisoidun kuvan tarkkuutta. Yksityiskohtaisuus johtuu näiden pikseleiden lukumäärästä. Nyt ymmärrät, mikä kuvaa kuvan selkeyttä tarkalleen. DSLR-kameroissa tätä numeroa kutsutaan megapikseliksi.
Tärkeää! Etuliite “mega” voidaan korvata ehdollisella kertouksella miljoonalla.
Nykyaikaisella tekniikalla on jopa 30 miljoonaa pikseliä. Matriisin koko vaikuttaa käänteisesti valokuvan syväterävyyteen. Tämä parametri vaikuttaa myös pikselin kokoon, vain suoraan suhteessa. Ei ole vaikea päätellä, että sekä valoherkkyys että värintoisto riippuvat koosta.
Tärkeää! Jokainen pikseli muodostaa vain yhden pisteen kuvasta, joten niiden lukumäärä määrittää kuvan yksityiskohdat.
Kameramatriisin koko, mikä on parempi valita? Tarkastellaan ensin sen tarkoitusta.
Matriisin fyysinen koko
Tällä parametrilla on yksi tärkeimmistä tehtävistä kameran toiminnassa. On selvää, että puhumme geometrisista mitoista. Anturin leveys ja pituus mitataan millimetreinä, ja joissakin kameroissa se voidaan muuntaa tuumiksi.
Tärkeää! Kun valitset kameraa, valitse pienemmät arvot tuumina, koska ominaisuudet osoittavat aina arvon vastavuoroisuuden.
Digitaalinen kohina, joka syntyy, kun pääsignaali siirretään kameran lähettimeen, riippuu tästä koosta. Se, kuinka paljon valoa anturiin pääsee, riippuu alueesta.
Viime aikoina on ollut tapana ottaa huomioon satokerroin, joka osoittaa anturin ja koko kehyksen suhteen.
Tärkeää! Ymmärrä myös avullamme tavoitteistasi riippuen SLR tai digitaalikamera on parempi.
valoherkkyys
Valoherkkyys on elokuvien tai matriisien ominaisuus, jotka on valmistettu valolle herkästä materiaalista. Tämä parametri kuvaa valon "imeytymisen" nopeutta. Standardien mukaan tämä parametri on yleensä nimetty ISO: ksi.
Tärkeää! Mitä suurempi tämä arvo, sitä vähemmän valonsäteitä tarvitaan kuvaamiseen. Tämä ilmiö on erittäin hyödyllinen, kun joudut työskentelemään huonosti valaistuissa huoneissa.
Tämä ilmaisin osoittaa kyvyn vahvistaa signaalia. Kaikki tämä tarkoittaa, että korkea ISO-arvo johtaa enemmän signaalin vahvistusta, mutta kohinan vahvistusta ei voida välttää. Siksi suuret arvot eivät aina osoita laatua.
Tärkeää! Pidättäydy tällaisista kameroista, jos et kunnioita viljaa.
Optimaalisen ISO-arvon tulisi olla noin 400 yksikköä.
Joten siirryimme tärkeimpään kysymykseen: millainen matriisi on parempi kameralle?
Kameramatriisien tyypit
Seuraavat matriisityypit erotetaan, mikä riippuu käytetyn suodattimen tyypistä:
- RGB on halvin tyyppi, jota käytetään eniten valokuvaustekniikassa.
- RGBW. Tämän tyyppiset mallit maksavat hieman enemmän, mutta kuten tiedät, joudut maksamaan laadusta. RGBW on kätevä käyttää hämärässä valaistuissa paikoissa.
- RGBE. Sellaisiin matriiseihin asennetaan Baer-suodatin, joka vaikuttaa positiivisesti valokuvan värimaailmaan. Tällaisten valokuvien värit ovat mahdollisimman lähellä luonnollista.
Tärkeää! Älä usko, että vain ammattimaisilla kalleilla malleilla on korkea suorituskyky. Tänään on täysin mahdollista poimia:
Voit myös luokitella anturit kahden erityyppisen anturin mukaan:
- CCD (CCD). Tarjoaa peräkkäisen lukemisen tietokennoista.
- CMOS (CMOS). Lukee tietoja erikseen halutun solun tietyssä osoitteessa.
Mitkä muut ovat niiden erot?
- CCD-matriisit ovat aikaa vieviä valokuvien luomiseen. Tällaisia laitteita on haitallista käyttää nopeaan kuvaamiseen.
- Jos olet kiinnostunut automaattitarkennuksesta tai valotuksen mittaamisesta, bsi-tyyppinen CMOS on paras tapa hankkia.
- CCD-matriisilla on kiistaton etu CMOS: iin nähden - tämä on sen pieni koko. Monikiteinen LED-valo mahdollistaa tämän elementin pienempien kokojen saavuttamisen, mutta se vaikuttaa myös haitallisesti kuvan laatuun huoneissa, joissa on heikko valaistus.
- CMOS-matriisin rakenteessa käytettiin metallioksidimateriaaleista valmistettuja puolijohteita, jotka johtavat suurempaan kokoon, mutta joiden avulla voit saada parasta laatua olevia valokuvia.
sisältöön ↑Tärkeää! Riippumatta siitä kuinka usein ja mihin tarkoituksiin uutta tekniikkaa käytät, on parempi huolehtia asettamisesta heti hyvät kameran akut.
Kumpi on lopulta parempi?
Tältä osin on mahdotonta löytää objektiivista mielipidettä, koska jokaisella tekniikalla on kiistattomat edut ja haitat. Ja kaikki riippuu suuressa määrin niiden soveltamisalasta.
sisältöön ↑Tärkeää! Et todellakaan halua tallentaa valmiita kuvia, varsinkin jos niistä tulee mielenkiintoisia ja kirkkaita. Lisää kirjanmerkkeihin alla olevat artikkelit tulevaa käyttöä varten:
Arkistofilmit
Toivomme, että lukemasi perusteella voit määrittää, minkä tyyppinen matriisi on sinulle parhaiten sopiva kamera. Hyvä laukaus!
(Ei vielä arvioita)
Ladataan ...
